deratisator (deratisator) wrote,
deratisator
deratisator

Украинско – немецкие отношения в трудах публицистов ОУН (3)

Становление УПА рассматривается в нескольких произведениях подпольной публицистики. В числе первых появилась статья «А.Борисенко» (настоящее имя – Ростислав Волошин) под названием «На путях вооруженной борьбы». Автор детально освещает вопрос возникновения УПА на Волыни и на Полесье как результат стремлений самообороны местного населения одновременно и от советских партизан, и от немецких карательных отрядов. Последние зимой в 1942-1943 году уничтожили украинские сёла Кортелисы, Цумань и другие [Літопис УПА, Т.24, С.243-247].
Украинскую полицию, которая отказывалась принимать участие в этих преступлениях, расформировывали и сажали за решетку. Эти и подобные меры оккупантов и привели, по мнению Волошина, сначала к созданию отрядов самообороны, впоследствии оформленных в УПА. Немцы отреагировали на это беду и применили против повстанцев артиллерию, танки, авиацию, бронепоезда.
Немцы, по-видимому, надеялись, что украинцы будут вести себя, как евреи и будут массово погибать без сопротивления, писал другой автор «В.Д.» (авторство неизвестно), но они ошиблись [В.Д. Час не жде. Кілька завваг на тему збройної силиЛітопис УПА, Т.24, С.247-250]. Он же отбрасывает и обвинение немецкой агитации о том, что украинская вооруженная борьба – это помощь Сталину и даже поддерживается им. Украинское самостийницкое движение не нуждается даже в признании его немецкими империалистами антибольшевистской силой, поскольку это движение боролось с большевизмом уже тогда, когда фашисты судились-рядились со Сталиным за одним столом. Положение не изменилось, и борьба за независимость вынуждает бороться против обоих тиранов. Относительно же того, что вооруженная борьба украинцев обессиливает Германию, и тем помогает Москве, автор выдвинул такие контраргументы:
во-первых, именно на штыки немецкой колониальной политики всё сильнее опирается Сталин (автор имеет в виду, что жестокость гитлеровцев усиливает сопротивление им, а также укрепляет надежды на Москву, на советских партизан);
во-вторых, украинский народ должен готовиться к новому приходу московских империалистов,  и если немцы в этом сражении мешают украинцам, то украинцы обязаны одновременно бороться и с немцами, и  другими врагами;
в-третьих, было бы смешно, если бы украинское движение считалось с такими агитационными бессмыслицами немцев [В.Д. Час не жде. Кілька завваг на тему збройної силиЛітопис УПА, Т.24, С.250].
Принципиальные изменения в отношении к немцам с начала 1941 года выразительно оказались в документах двух конференций ОУН (самостийников-державников) в 1942-1943 годах. В отношении к оккупанту сказано в документах первой из них: «Всякие исповедуемые уступки в будущем – культурные, хозяйственные, административные или автономные, так ж, как и различные политические комбинации немцев в отношении Украины под натиском внутриполитических сил и внешних событий, считаем тактически политическим маневром, чтобы воссоздать обманчивые надежды, и отвлечь внимание украинского народа от борьбы за полную политическую и хозяйственную независимость Украины» [Політичні постанови Другої конференції ОУНЛітопис УПА, Т.24, С.51]. Этот тезис очень хорошо объясняет будущее отрицание ОУН (бандеровского крыла) создания дивизии СС «Галичина» во главе с немецкими командирами. В целом эта ОУН основывалась на оценке войны на Востоке как империалистической со стороны и немецкого национал-социализма, и московского большевизма, который несет народу колониальное порабощение. Поэтому, оценивая в 1943 году попытки гитлеровцев привлечь под ширмой борьбы с большевизмом на свой бок порабощенные народы, политическое постановление Третьей Конференции ОУН Бандеры отметило, что это есть коварная политика и попытка чужой кровью укрепить свой военный потенциал [Постанови Третьої Конференції Організації Українських Націоналістів Самостійників-ДержавниківЛітопис УПА, Т.24, С.134-141] – см. [http://www.litopysupa.com/main.php?pg=2&bookid=24]. Собственно, тогда же речь зашла об организации вооруженной борьбы против немецкого империализма. Эта борьба стала бы предпосылкой мобилизации всех национальных и политических сил в Украине для борьбы с другим империализмом. С другой стороны, поединок с гитлеровскими оккупантами позволил заручиться поддержкой внешнеполитических факторов, в частности, и порабощённых народов. Тем самым удалось вырвать из-под влияния Москвы ту часть народа, которая надеялась на неё в свете фашистской угрозы. Борьба с оккупантом дала бы возможность демаскировать и московский большевизм, который скрывает свои имперские намерения относительно Украины лозунгами защиты её и других народов от немецкого агрессора. В конце концов анти-немецкая борьба принесла бы украинскому национально-освободительному движению независимые позиции в целом мире [Постанови Третьої Конференції Організації Українських Націоналістів Самостійників-ДержавниківЛітопис УПА, Т.24, С.138]. В связи с этим конференция ОУН обратила внимание и на то, что в таком случае любое сотрудничество с немецкими оккупантами, и помощь им в борьбе с московским империализмом является на деле поддержкой «москалей» в Украине и за её пределами, в то же время такие действия приводят к компрометации национально-освободительной борьбы украинского народа и делают его орудиям немецкого империализма [Постанови Третьої Конференції Організації Українських Націоналістів Самостійників-ДержавниківЛітопис УПА, Т.24, С.138]. В последнем советская пропаганда преуспевала. Следует отметить также следующее: данный документ появился, когда борьба с оккупантами уже началась, и члены ОУН уже принимали в ней участие. Можно упрекнуть публицистов того времени, что объективно гитлеровцы были большим врагом для Украины, чем советская власть, но на местах тогдашняя деятельность двух враждебных сил к таким выводам не побуждала.
Как видим, украинско-немецкие отношения рассматривались в публицистике 40-х годов с точки зрения отношения Германии к будущему статусу Украины и украинского народа. Пока такое отношение не было задекларировано официально, Германия могла считаться тактическим союзником сил, которые боролись за независимость Украины. Когда же то стало понятно, что Германия видит Украину только как свою колонию, любое понимание между двумя сторонами уже было невозможно. Борьба с немецкими оккупантами в то же время становится основой для сплочения всех сил украинского движения против другого оккупанта – империализма СССР, хоть его опасность в сравнении с немецким империализмом была неоправданно недооценена.
Tags: ОУН, Публицистика ОУН, гитлеризм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments